0%

IDE型 vs CLI型 AIエディタ比較とこれから ─ 実際触ってみた感想

| AI × プログラミング

この記事のレベル

初心者
(4)
重要度
(3)
難しさ
(3)
著者のプロフィール画像
運営者

KAMEI RYOSUKE

フロントエンドエンジニア / 元調理師

12年の調理師経験を活かし、30代でWEBエンジニアに転身。現在は沖縄で愛犬のフレンチブルドックと共にフルリモートで開発業務に従事。Web開発やプログラミング学習の記録、エンジニア転職に役立つ書籍レビュー、リモートワークのガジェット紹介、愛犬との暮らしなど、キャリアとライフスタイルに関する情報を発信しています。

活動拠点: 沖縄
スタイル: フルリモート
📝 Web開発やプログラミング学習の記録
🤖 AIやフロントエンド開発の最新情報
📚 エンジニア転職Tips
💻 ガジェットレビュー
🐶 フレブル生活

IDE型 vs CLI型 AIエディタ比較とこれから ─ 実際触ってみた感想

はじめまして、元調理師・現フロントエンドエンジニアのKAMEIです。現在は沖縄で愛犬のフレンチブルドッグと一緒に、フルリモートで開発業務をしながら情報発信をしています。

私自身、30代で未経験からWEB業界へ飛び込み、右も左も分からない中で副業ブログを始めました。当時感じたのは「開発効率を上げるツール選びの難しさ」。今回は、私が愛用する Cursor(IDE型) と、いま注目を集める Claude Code(CLI型) を軸に「IDE型とCLI型のこれから」を実体験ベースでレビューします。

結論

  • 「学習コスト<生産性」を求めるならIDE型(Cursor)、「柔軟な自動化&拡張性」を求めるならCLI型(Claude Code)
  • IDE型はVSCodeベースのUIで学習ハードルが低く、モデル横断のチャット補助が強力。 Engine Labs
  • CLI型はターミナル完結でスクリプトやCI/CDに組み込みやすく、リポジトリ横断解析が得意です。個人開発とかめちゃめちゃ向いてそう Anthropic

特徴・メリット

1. Cursor(IDE型)の “全部入り” 開発体験

  • プロジェクト全体を理解した能動的リファクタデバッグ提案が即座に届く
  • GPT-4.1 / Claude / Gemini など複数モデルをワンクリックで切替可能
  • VSCode拡張なのでキー操作が既存フローと衝突しにくい

2. Claude Code(CLI型)の“かゆい所に手が届く”自動化

  • claude -p対話なし一発回答 → JSON出力も可。CIログ解析に最適 Anthropic
  • --add-dir などのフラグで巨大モノレポでも高速全文脈
  • MCPサーバーと連携すればSlack→CLI→レビュー自動化も視野に

3. 市場動向:IDE×AIが“大企業採用”、CLI型が“スタートアップ武器や個人開発向きか?”

  • IDE×AI(Copilot 系など) は「統制・安全・ROI が見えやすい」ため 大企業が本格導入
  • CLI 型(Gemini CLI/Warp/aicommits など) は「速さ・柔軟性・コスト圧縮」が強みで スタートアップや個人開発者の武器


💡ただ両者は“どちらかが勝つ”競争軸というより、「組織規模と開発プロセスに応じた使い分け」が進んでいます。

デメリットや注意点

項目

IDE型 (Cursor)

CLI型 (Claude Code)

学習コスト

低いがUIが重くなる場合あり

ターミナル操作に慣れが必要

パフォーマンス

大規模コードで補完遅延が発生しやすい

ネットワーク依存度が高い

生産性研究

熟練者はむしろ遅くなるケースもあるようだが Reuters

連携が複雑だと管理コスト増

ターゲット別:どんな人がどちらを選ぶとハマのるか🧐

Cursor (IDE に組み込む AI コードエディタ)

こんな人にハマる

ひとことで理由

会社の開発チームに配属されたばかり

Cursor は VS Code 派生エディタ。会社アカウントでログイン→すぐに AI 補完・エージェントが使えるためセットアップ迷子になりにくい Cursor

プログラミング学習を始めた

画面内で Tab 補完・スマートリライトが走り、ターミナル操作が要らないので「まずは書いて動かす」体験がスムーズ Cursor

品質・セキュリティチェックを厳しめにしたい

SSO や Privacy Mode が有効化でき、AI が書いた差分を IDE 上でレビューしやすい Cursor

コストを読み切りたい

Pro $20/月は「Tab 無制限+毎月 $20 ぶん API 利用枠」入り。従量課金を気にせずに月次で予算化しやすい Cursor

Claude Code (ターミナルで動く AI コーディング CLI)

こんな人にハマる

ひとことで理由

スタートアップ/個人開発

brew install claude && claude login の 2 ステップ。Pro $20/月でも CLI にアクセスでき、細かな API キー設定不要 Claude Code Guide

DevOps / SRE / インフラ寄りエンジニア

claude /fix-dockerfile のように長い docker-composekubectl コマンドを生成・実行。CI/CD や Makefile へそのまま組み込める Zenn

大量トークンでガッツリ使いたい

Max 5× $100 / Max 20× $200 で 225〜900 msg/5h の高リミット。長時間ペアプロや大規模リファクタに最適 Claude Code GuideReuters

こんな使い方が光る

  • /ide サブコマンドで VS Code / Cursor と連携し、ターミナルから送った変更を IDE 側で差分表示。
  • セッション枠を超えそうになったら /clear で履歴を切り替え、追加課金を抑制(公式ガイド推奨) Claude Code Guide

迷ったときの目安

あなたの状況

おすすめ

GUI 重視/ターミナルが怖い

Cursor — エディタ内で完結、月額固定で安心

基本ターミナル

Claude Code — CLI 直結でワンライナー化がはかどる

とにかくコストを読み切りたい

Cursor Pro ($20 固定)

1 日中 AI とペアプロしたい

Claude Code Max ($100/200 で高リミット)

Cursor & Claude Code ― 料金早見表(2025年7月時点・米ドル)

プラン層

Cursor

Claude Code

備考

無料

Hobby $0/月
(コード補完200回/月ほか) Cursor

Free $0/月
(1日約20メッセージ) Claude Code Guide

どちらも基本機能を試す用途

個人向け標準

Pro $20/月
(タブ補完無制限・エージェント拡張) Cursor

Pro $20/月
(Free比5倍の利用枠・Claude4利用可) Claude Code Guide

価格は同額。IDE派はCursor、ターミナル派はClaude Code

ヘビーユース

Ultra $200/月
(各モデル20×使用量) Cursor

Max $100/月
(Pro比5×)/Max $200/月
(Pro比20×) Claude Code Guide

Claude Codeは使用量で2段階、Cursorは1段階

チーム/組織

Teams $40/ユーザー/月 (SSO・管理ダッシュボード) Cursor

Enterprise 価格応相談 (SSO・RBAC・監査ログ) Claude Code Guide

両者ともエンタープライズは個別見積もり

年払い割引

年間払いで 20 %割引 Cursor

年間払いで 15 %割引 Claude Code Guide

まとめ ─ IDE型 vs CLI型 AIエディタを触って分かったこと

実体験から見えた選択基準

  1. 「難しい設定なしで成果を出したい」なら Cursor
    • GUI完結で“学習コスト<生産性”。Pro $20/月で席あたりコストを読み切れる。
  2. 「自動化・拡張性を最大化したい」なら Claude Code
    • brew install 直後から Makefile や GitHub Actions に組み込みやすい。Maxプランで長時間ペアプロも可能。
  3. 両方試すのが結局最速
    • Cursor でコードを → Claude Code でテスト/デプロイを自動化、のように両方使うのも一つあり(お金かかるー...)

\この記事をシェアする/